改良尿道括约肌的保护技术在双极等离子前列腺剜除术中的应用

• 作者: 卢振权 袁渊 罗兵锋 朱逸飞 侯健 梁松武 王铭池 李佩丰 罗光彦
• 来源期刊: 临床泌尿外科杂志
• 关键词: 良性前列腺增生 等离子前列腺剜除术 等离子前列腺电切术 尿失禁
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 论著-研究报告|TREATISE-RESEARCH REPORT
• 页码范围: 638-642
• 页数: 5页
• 分类号: R697
• 语种: 中文
• DOI: 10.13201/j.issn.1001-1420.2021.08.010

摘要

目的:探讨等离子前列腺电切术(PKRP)和改良尿道括约肌保护的双极等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及对尿控功能的保护作用.方法:选取2020年6月—2021年3月我院泌尿外科诊断为BPH并行手术治疗的100例患者为研究对象并回顾性分析其临床数据.改良剜除组50例患者实施改良尿道括约肌保护的PKEP(颈部环切+顶部保留),等离子电切组50例患者实施PKRP.结果:两组患者术前一般资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).围术期相关资料行单因素分析发现改良剜除组手术时间长于等离子电切组[(120.4±34.9)min vs.(94.1±40.8)min,P＜0.01],而术中出血量少于等离子电切组[(86.2±44.6)mL vs.(166.1±152.1)mL,P＜0.01],差异有统计学意义.改良剜除组的术后QOL、术后Qmax及术后残余尿改善程度均优于等离子电切组,且差异有统计学意义(P＜0.01).两组间术中并发症(P=0.22)、持续膀胱冲洗时间(P=0.15)、住院时间(P=0.39)、术后IPSS(P=1.00)、术后尿失禁发生率(P=0.24)的差异无统计学意义.结论:PKEP与PKRP相比具有更好的出血控制能力,更好的术后Qmax及残余尿改善程度,术后不增加尿失禁等并发症发生率,对于术后尿控功能具有一定的优势.