双重血浆分子吸附系统治疗肝衰竭疗效及安全性的Meta分析

• 作者: 贺新春 陈亮 唐世刚 朱柏宁 杨彩霞
• 来源期刊: 疑难病杂志
• 关键词: 肝衰竭 双重血浆分子吸附系统 血浆置换 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（6）
• 所属期刊栏目: 荟萃分析|Meta Analysis
• 页码范围: 613-618
• 页数: 6页
• 分类号: R542.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-6450.2021.06.016

摘要

目的 系统评价双重血浆分子吸附系统(DPMAS)与血浆置换(PE)治疗肝衰竭的疗效及安全性.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of science、万方数据库、维普数据库、中国学术期刊全文数据库(CNKI)和中国生物医学文献服务系统(CMB),检索时限均为建库至2020年6月30日,查找所有关于DPMAS和PE治疗肝衰竭的文献,由2位研究者独立筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险,使用RevMan5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入14项研究833例患者,其中422例患者采用PE治疗(对照组),411例患者采用DPMAS治疗(观察组).Meta分析结果显示,2组血总胆红素、直接胆红素、谷氨酸氨基转移酶、白蛋白、凝血酶原活动度、C反应蛋白、白细胞、血小板及不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组治疗后的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(OR=1.60,95％CI 1.11～2.32,P=0.01);TNF-α、IL-6水平低于对照组(TNF-α:SMD=-1.16,95％CI-1.74～-0.57,P=0.00;IL-6:SMD=-1.85,95％CI-3.19～-0.51,P=0.01).结论 DPMAS治疗肝衰竭患者总有效率优于PE治疗,能更好地抑制炎性反应,促进肝功能恢复,其不良反应与PE治疗相当.