两种术式在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中临床疗效的对比

• 作者: 张刚 胡野 管建国 周建伟 余润泽
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折 经皮椎体后凸成形术 经皮椎体成形术 临床效果
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 440-443
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2021.03.018

摘要

目的:观察骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(Osteoporotic thoracolumbar compression frac-ture,OTCF)患者运用两种不同的治疗方式(经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术)进行治疗的临床效果.方法:选择研究时间在2016年1月至2019年10月,于本院接受治疗的84例患者,均患有OTCF,采取简单随机分组的方式,分成观察组42例、对照组42例.对于观察组患者,其采取的治疗方式为经皮椎体后凸成形术,而对于对照组患者,采取经皮穿刺椎体成形术.对两组患者的总体效率、Barthel指数以及VAS疼痛评分、椎体前缘高度的恢复情况、骨水泥注射量、渗漏率进行比较.结果:观察组有效率(95.2％)高于对照组(78.6％)(P<0.05).两组患者在手术前以及手术半年后的Barthel指数和VAS疼痛评分均无显著性差异.观察组患者骨水泥注射量更多,而比较两组患者的骨水泥渗漏率,则观察组骨水泥渗漏率明显更低(P<0.05).两组患者椎体前缘高度、Cobb s角进行比较,组别与时间之间,存在交互作用(P<0.001)、且观察组变化幅度更大(P均<0.001).观察组患者的功能锻炼时间、功能恢复时间明显更短(P<0.05).结论:在对于OTCF患者治疗中,经皮椎体后凸成形术有着一定的优势,尤其是在复位的效果上.