代位求偿权引发州权与联邦之争

• 作者: 马岚熙
• 来源期刊: 检察风云
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 立法议事
• 页码范围: 36-37
• 页数: 2页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-5444.2021.05.018

摘要

2017年4月18日,金斯伯格大法官代表联邦最高法院作判,推翻了密苏里州最高法院有关内维尔斯一案的判决,判决考文垂保险公司胜诉.内维尔斯曾经是一名联邦政府的雇员,他因车祸获得保险公司赔付后,又向司机起诉获得了"第二份赔偿".保险公司自然不干,将其诉上了法庭. 被车撞伤的内维尔斯先生多要了一份赔偿 为了保障雇员的健康,联邦政府于1959年通过了《联邦雇员健康保障法案》(FEHBA).这部法案授权给人事管理办公室(OPM)与保险公司签订联邦雇员健康保险合同,并且在第8902(m)(1)条规定:"本章下的任何合同条款,关乎承保范围或保险利益(包括有关的赔付)的性质、规定或范围,如与各州地方法律冲突,应以本法为准."