穴位埋线治疗单纯性肥胖症Meta分析

• 作者: 胡晓颖 高艳玲 王毅 胡智海 施茵
• 来源期刊: 河南中医
• 关键词: 单纯性肥胖症 穴位埋线疗法 电针疗法 针刺疗法 温针灸疗法 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（6）
• 所属期刊栏目: 针灸与推拿|Acupuncture and Moxibustion and Tuina
• 页码范围: 923-931
• 页数: 9页
• 分类号: R259
• 语种: 中文
• DOI: 10.16367/j.issn.1003-5028.2021.06.0211

摘要

目的:评价穴位埋线治疗单纯性肥胖症的有效性.方法:计算机检索2013年1月至2019年9月发表在中国知网(CNKI)、万方数据库、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science中有关穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床随机对照研究,对符合纳入标准的文献进行资料提取和质量评价,应用Rev-Man5.3软件和STATA15.0软件对纳入的文献数据进行Meta分析.结果:共纳入31篇中文文献,合计2806例单纯性肥胖症患者.观察组采用单纯穴位埋线或联合其他疗法与对照组比较,有效率差异具有统计学意义[合并效应量RR=1.19,95％CI (1.14,1.23),总体效应检验Z=9.06,P＜0.000].在改善体质量指数方面,两组比较差异有统计学意义[WMD=-0.89,95％ CI(-1.26,-0.52),P＜0.05].穴位埋线疗法对比电针疗法,效应量为-1.09,差异有统计学意义(Z=5.57,P＜0.000);穴位埋线疗法对比针刺疗法,效应量为-0.23,差异无统计学意义(Z=1.81,P=0.07);穴位埋线联合温针灸对比单纯温针灸疗法,效应量为-1.42,差异有统计学意义(Z=8.01,P＜0.000);穴位埋线联合推拿对比单纯采用推拿疗法,效应量为-2.03,差异有统计学意义(Z =41.82,P＜0.000).结论:穴位埋线及联合其他疗法治疗单纯性肥胖症可明显提高有效率,改善患者体质量指数.