微创经椎间孔椎体间融合术与开放经椎间孔入路椎体间融合术治疗单节段腰椎滑脱症疗效比较

• 作者: 杨永波 朱振军 杨希望 史锐 周大凯 李慧宁
• 来源期刊: 新乡医学院学报
• 关键词: 单节段腰椎滑脱症 微创经椎间孔入路椎体间融合术 开放经椎间孔入路椎体间融合术
• 年，卷（期）: 2021,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究|Clinical Study
• 页码范围: 676-680
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.7683/xxyxyxb.2021.07.016

摘要

目的 比较微创经椎间孔入路椎体间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎体间融合术(open-TLIF)治疗单节段腰椎滑脱症的疗效.方法 选择2017年1月至2019年7月新乡市中心医院脊柱外科收治的60例单节段腰椎滑脱症患者为研究对象.根据手术方式将患者分为MIS-TLIF组(n=32)和open-TLIF组(n=28).比较2组患者手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间;分别于术前1 d、术后2周及3、6、12、24个月采用视觉模拟评分(VAS)评估患者腰、腿疼痛情况,采用日本骨科协会(JOA)评分评估患者腰椎功能改善情况,采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评估患者腰椎功能障碍情况.术后24个月行腰椎X线评估患者的临床疗效.记录2组患者随访期间并发症发生情况.结果 MIS-TLIF组患者的手术时间显著长于open-TLIF组,术中出血量、术后引流量显著少于open-TLIF组,住院时间显著短于open-TLIF组(P<0.05).术前1 d及术后3、6、12、24个月,2组患者的腰痛和腿痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).术后2周,MIS-TLIF组患者腰痛VAS评分显著低于open-TLIF组(P<0.05),2组患者的腿痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).术后2周及术后3、6、12、24个月2组患者腰痛和腿痛VAS评分均显著低于术前(P<0.05).术后2周及3、6、12、24个月2组患者的JOA评分显著高于术前1 d,ODI评分显著低于术前1 d(P<0.05).术后2周及3、6、12、24个月,MIS-TLIF组患者的JOA评分显著高于open-TLIF组,ODI评分显著低于open-TLIF组(P<0.05).术后24个月,open-TLIF组患者植骨融合率为92.9％(26/28),MIS-TLIF组植骨融合率为90.6％(29/32);2组患者植骨融合率比较差异无统计学意义(χ2=0.000,P>0.05).术后随访19.3(10～27)个月,2组患者均未出现神经损伤、感染并发症,MIS-TLIF组患者发生硬膜囊撕裂及脑脊液漏1例,经保守治疗1周后好转.结论 与open-TLIF相比,MIS-TLIF治疗单节段腰椎滑脱症具有创伤小、出血量少、术后恢复快等优势,可获得良好的近期临床疗效.