三种入路术式治疗胸腰椎脊柱结核对比

• 作者: 卢宏涛 任世超 杨海涛
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 关键词: 胸腰椎结核 前路 后路 前后路联合 融合固定
• 年，卷（期）: 2021,（7）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 606-610
• 页数: 5页
• 分类号: R529.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.07.07

摘要

[目的]比较三种入路术式治疗胸腰椎脊柱结核的临床效果.[方法]回顾性分析2016年3月～2019年3月,本院收治的60例胸腰椎脊柱结核患者的临床资料.其中,22例采用单纯前路病灶清除固定融合,17例采用单纯后路病灶清除固定融合,21例采用前、后路联合病灶清除固定融合.比较三组患者的围手术期、随访和影像资料.[结果]联合组手术时间、术中出血量及住院时间均显著大于前路组及后路组(P＜0.05).早期并发症前路组6例,后路组4例,联合组3例,经相应处理,均未导致严重不良后果.三组患者随访12～24个月.末次随访时,三组患者ASIA评级,VAS、ODI和JOA评分均较术前显著改善(P＜0.05);相应时间点,三组间上述指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,前路组的术后后凸矫正率显著小于后路组和联合组(P＜0.05),而前路组末次随访时后凸矫正丢失率显著大于后路组和联合组(P＜0.05).[结论]三种不同入路手术方式治疗胸腰椎脊柱结核均取得较好疗效,相比之下,单纯前路手术后凸畸形矫正差.