间接免疫荧光法检测AchR抗体、MuSK抗体和LRP4抗体在重症肌无力诊断中的价值

• 作者: 邹玲莉 蔡定军 陈学波
• 来源期刊: 中国实验诊断学
• 关键词: 间接免疫荧光法 重症肌无力 酶联免疫吸附 诊断
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 654-657
• 页数: 4页
• 分类号: R593.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-4287.2021.05.006

摘要

目的 探究与酶联免疫吸附法相比,间接免疫荧光法检测血清AchR抗体、MuSK抗体和LRP4抗体在重症肌无力诊断中的价值.方法 本研究招募104例重症肌无力(MG)患者,随机分为两组,分别使用ELISA和间接免疫荧光法检测受试者的血清AchR抗体、MuSK抗体和LRP4抗体水平,分析两种检测方法的阳性检出率、特异性和敏感性,并使用ROC曲线分析间接免疫荧光法用于检测MG的诊断价值.结果 ROC分析结果显示ⅡF法优于ELISA法,IIF法抗体联合诊断MG的曲线下面积为0.938,95％可信区间为0.899-0.976,ELISA法抗体联合诊断MG的曲线下面积为0.856,95％可信区间为0.801-0.911;在所有入组MG患者中,IIF法的血清AchR抗体(P=0.010)、MuSK抗体(P=0.004)和LRP4抗体(P=0.002)阳性检出率均显著高于ELISA法;在胸腺瘤型MG患者中,IIF法的血清AchR抗体(P=0.831)、MuSK抗体(P=0.564)和LRP4抗体(P=0.616)阳性检出率与ELISA法无显著差异;在非胸腺瘤型MG患者中,IIF法的血清AchR抗体(P=0.001)、MuSK抗体(P<0.001)和LRP4抗体(P<0.001)阳性检出率均显著高于ELISA法.结论 在MG诊断中,IIF法抗体联合诊断的诊断效能优于ELISA法,尤其在非胸腺型MG患者中,IIF法的阳性检测率显著高于ELISA法.