两种固定方式治疗跟骨骨折的疗效比较

• 作者: 虞红林
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 关键词: Sanders Ⅱ、Ⅲ型 跟骨骨折 切开复位内固定 闭合撬拨复位石膏外固定
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 596-600
• 页数: 5页
• 分类号: R683.42|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2021.04.049

摘要

目的 比较两种固定方式治疗跟骨骨折的疗效.方法 将80例跟骨骨折患者按照固定方式的不同分为切开复位内固定组(切开复位组,38例)和闭合撬拨复位石膏外固定组(撬拨复位组,42例).比较两组手术时间、术中出血量、住院费用、术后并发症发生情况以及手术前后跟骨长度、高度、宽度、结节关节角、交叉角情况.末次随访时采用Maryland评分标准评价足功能.结果 患者均获得随访,时间6～13个月.① 手术时间、术中出血量、住院费用撬拨复位组均明显短(少)于切开复位组(P<0.01).② 跟骨相关指标两组术后均明显优于术前(P<0.05);术后跟骨长度、高度、宽度两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后、末次随访时跟骨结节关节角及交叉角两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).③ 末次随访时Maryland评分及优良率切开复位组均明显高于撬拨复位组(P<0.05).④ 足跟痛两组比较差异无统计学意义(P>0.05);创伤性关节炎、切口裂开发生率两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 闭合撬拨复位石膏外固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折均疗效满意,但切开复位治疗远期效果较佳,撬拨复位治疗手术时间较短、术中出血量及住院费用较少.