汽车制造业工人职业噪声接触及听力损失情况调查

• 作者: 吴洁 王锋 王冬明 戴霞云 易桂林 陈振龙
• 来源期刊: 中华劳动卫生职业病杂志
• 关键词: 噪声，职业性 听力损失 汽车制造业 职业噪声接触
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 593-597
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn121094-20200527-00287

摘要

目的:探讨2017至2019年武汉市部分汽车制造业工人职业噪声接触及其听力损失情况。方法:于2020年5月，采用横断面方法选择2017至2019年在武汉市职业病防治院体检的部分汽车制造业工人3 948人为研究对象，采用问卷调查，并进行噪声检测和纯音听阈测试，而后进行统计学分析。结果:调查对象中听力损失率为3.24%（128/3 948），其中高频听力损失有101人，诊断为职业性噪声聋有27人。既往有接触噪声工人听力损失患病率明显高于无既往接触噪声工人（12.10%、0.96%， P<0.05）。职业性噪声接触为<80 dB（A）、80~<85 dB（A）和≥85 dB（A）的工人听力损失率分别为1.83%、2.69%和5.09%；高频听力损失率分别为1.60%、2.05%和3.71%；职业性噪声聋患病率分别为0.23%、0.64%和1.38%；不同职业噪声接触工人的高频听力损失和噪声聋发病率差异具有统计学意义（ P<0.05），职业性噪声聋患病率差异无统计学意义（ P>0.05）。使用防护用品与不使用防护用品汽车制造业工人听力损失率（2.88%、4.45%）和职业性噪声聋患病率（0.46%、1.41%）差异均有统计学意义（ P<0.05）。与职业噪声接触<80 dB（A）的工人比较，职业噪声接触≥85 dB（A）工人发生听力损失的风险增加3.16倍（ OR=3.16，95% CI：1.44~6.95， P<0.05）。与使用听力防护用品的工人比较，不使用听力防护用品的工人听力损失（ OR=1.96，95% CI：1.25~3.06， P<0.05）和职业性噪声聋（ OR=3.46，95% CI：1.51~7.96， P<0.05）的发病风险明显增加。 结论:汽车制造业工人听力损失发病风险与职业噪声接触和个体听力防护用品使用密切相关。良好的听力防护可以降低职业性噪声诱导听力损失和职业性噪声聋的风险。