两种入路经伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的疗效

• 作者: 刘文波 范建平 张瑞红 王献章
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 关键词: 胸腰椎骨折 伤椎置钉 Wiltse入路
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 468-471
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2021.04.005

摘要

目的 探讨两种入路经伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的疗效.方法 将34例单节段胸腰椎骨折患者按照手术入路不同分为传统入路组(采用传统后正中入路,19例)和Wiltse入路组(采用Wiltse入路,15例).比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、疼痛VAS评分、伤椎前缘高度百分比、后凸Cobb角.结果 患者均获得随访,时间12～17个月.手术时间、术中出血量、住院时间Wiltse入路组均明显短(少)于传统入路组(P<0.05).VAS评分:术后3 d两组均明显低于术前(P<0.05),且Wiltse入路组明显低于传统入路组(P<0.05).伤椎前缘高度百分比、后凸Cobb角:术后各时间点两组均明显优于术前(P<0.05),但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 传统后正中入路和Wiltse入路经伤椎置钉治疗胸腰椎骨折临床疗效均满意,但Wiltse入路经伤椎置钉固定可减少椎旁肌剥离,具有手术时间短、术中出血量少、患者术后恢复快的优势,且直视下置钉操作简单,学习曲线短.