普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床疗效的比较研究

• 作者: 唐枝梅 宾勇诚 赵松青
• 来源期刊: 临床合理用药杂志
• 关键词: 急性心肌梗死 心房颤动 普罗帕酮 胺碘酮 治疗结果 不良反应
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 用药研究
• 页码范围: 42-43
• 页数: 2页
• 语种: 中文
• DOI: 10.15887/j.cnki.13-1389/r.2021.03.015

摘要

目的 比较普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效.方法 选取湘潭县人民医院2017年1月-2019年10月收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者100例,随机分为对照组与试验组,各50例.对照组采用胺碘酮药物干预,试验组采用普罗帕酮药物干预.比较2组临床疗效,治疗前后左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、血浆NT-proBNP水平、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),并比较2组不良反应发生情况.结果 试验组总有效率高于对照组(P＜0.05).治疗后试验组LVEDD、LVESD、NT-proBNP低于对照组,LVEF高于对照组(P＜0.05).治疗后试验组TC、TG、LDL-C、HDL-C低于对照组(P＜0.05).2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与胺碘酮相比,罗帕酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效较好,可改善各心功能指标、血脂水平指标及血浆NT-proBNP水平,且安全性较高.