FRAX评估工具在中国汉族和少数民族中的应用结果研究

• 作者: 孙兢 杨明霞 张智海
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 关键词: FRAX评估工具 骨质疏松症 骨密度 汉族 少数民族 系统评价
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1147-1153
• 页数: 7页
• 分类号: R683
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2021.08.010

摘要

目的 评价FRAX评估工具在中国汉族和少数民族中的应用.方法 通过CNKI、CBM、VIP、WanFang、PubMed、Embase、Cochrane图书馆进行系统检索,开展质量评估并借助软件Stata16.0、Metadisc1.4和MedCalc实施Meta分析,分析各研究之间统计学异质性.采用随机效应模型分析,并使用漏斗图以评估检测数据发表偏倚.结果 纳入文献量共计11篇,涉及研究27个,总样本量27554例.①8篇文献报道了汉族MOF,最终合并敏感度0.75(95％CI:0.53～0.89);合并特异度为0.76(95％CI:0.56～0.88);SROC AUC为0.82(95％CI:0.78～0.85).3篇文献报道了汉族HF(10年髋部骨折概率％),汇总敏感度为0.80(95％CI:0.56～0.93)和汇总特异度为0.72(95％CI:0.53～0.86);SROC AUC为0.83(95％CI:0.80～0.86).②行汉族MOF亚组分析,结果提示性别、研究方法是引起异质性的潜在因素.③5篇文献报道了少数民族(藏族、蒙古族、高山族、壮族、维吾尔族)MOF,合并敏感度0.66(95％CI:0.43～0.84);合并特异度为0.76(95％CI:0.36～0.95);SROC AUC为0.75(95％CI:0.71～0.78).行MOF亚组分析,结果提示性别是引起异质性的潜在因素.④各指标Deeks检验均不存在偏倚.⑤文献分析结果支持将中国人群MOF的干预阈值设定为6％.结论 民族差异和性别会影响对骨折风险的预测;建议将中国人群MOF的干预阈值设定为6％.