两种内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效比较

• 作者: 牛海明 王庆春 徐新宇
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 关键词: 股骨转子间骨折 外侧壁破裂型 股骨近端防旋髓内钉 InterTan髓内钉
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 720-723
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42|R687.33
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2021.05.041

摘要

目的 比较两种内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 将46例股骨转子间外侧壁破裂型骨折患者按照内固定方式不同分为对照组(采用股骨近端防旋髓内钉治疗,23例)和观察组(采用InterTan髓内钉治疗,23例).记录两组手术情况、术后并发症发生情况、术后功能恢复情况.结果 患者均获得12个月随访.术中闭合复位时间、手术时间、开始负重时间、术后并发症发生率观察组明显短(低)于对照组(P<0.05);术中出血量、骨折愈合时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).末次随访时Harris评分及优良率观察组均明显高于对照组(P<0.05).结论 与采用股骨近端防旋髓内钉治疗相比,采用InterTan髓内钉治疗股骨转子间外侧壁破裂型骨折临床效果更好,术后并发症发生率较低,整体治疗安全性较好,同时可帮助股骨头颈恢复正常的解剖学结构,促进骨折愈合,更利于患者提高生活质量.