非骨水泥与骨水泥长柄翻修股骨假体周围骨折比较

• 作者: 郑德攀 张国如 周才盛 吴兴源
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 关键词: 髋翻修置换术 假体周围骨折 长柄股骨假体 骨水泥
• 年，卷（期）: 2021,（6）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 490-493
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.06.03

摘要

[目的]比较股骨假体周围骨折(periprosthetic femoral fracture,PFF)翻修术使用Zweymüller生物型长柄与传统骨水泥假体的临床效果.[方法]回顾性分析2017年6月～2019年6月本院翻修置换术治疗的PFF患者60例,其中,32例接受Zweymüller生物型长柄股骨假体翻修,28例接受骨水泥型长柄股骨假体翻修.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果]非水泥组手术时间、术中出血量、术后下地行走时间、住院时间均显著优于骨水泥组(P＜0.05).非水泥组完全负重活动时间显著早于骨水泥组(P＜0.05).与术后1个月相比,末次随访时,两组患者VAS评分显著下降(P＜0.05),而Harris评分和髋伸屈ROM显著增加(P＜0.05).相应时间点,非水泥组VAS评分、Harris评分和髋伸屈ROM均显著优于骨水泥组(P＜0.05).影像方面,末次随访时,非水泥组股骨前倾角、颈干角和股骨前弓角均优于骨水泥组(P＜0.05).非水泥组骨折愈合时间显著早于骨水泥组(P＜0.05).[结论]对于股骨假体周围骨折的翻修置换术,采用非水泥假体的临床结果优于骨水泥型假体.