半椎板和全椎板减压治疗腰椎管狭窄症的疗效比较

• 作者: 赵晓峰 马真胜 张扬 李天清
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 关键词: 腰椎管狭窄症 半椎板减压 全椎板减压 内固定
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 626-630
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2021.05.006

摘要

目的 比较半椎板和全椎板减压治疗腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 将55例腰椎管狭窄症患者按照减压方法不同分为半椎板组(采用半椎板减压椎间植骨融合内固定治疗,29例)和全椎板组(采用全椎板减压椎间植骨融合内固定治疗,26例).比较两组手术情况、临床疗效、骨融合及并发症发生情况.结果 患者均获得随访,时间25～48个月.① 手术情况:手术时间、术中出血量、住院时间半椎板组均明显短(少)于全椎板组(P<0.01).② 临床疗效:两组VAS评分、ODI、JOA评分术后及末次随访时均明显优于术前(P<0.01),且末次随访时明显优于术后(P<0.01).末次随访时ODI半椎板组明显低于全椎板组(P<0.05),JOA评分改善率半椎板组明显高于全椎板组(P<0.05).③ 骨融合及术后并发症发生情况:两组植骨融合率均达100％,并发症发生率两组比较差异无计学意义(P>0.05).结论 半椎板和全椎板减压均可有效治疗LSS,但半椎板减压具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快、临床疗效好等优点,在严格把握适应证的前提下可优选半椎板减压.