基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨无创呼吸机压力支持机械通气在抢救急性心源性肺水肿(ACPE)的疗效.方法 选择2015年1月至2020年10月收治的128例ACPE患者,按治疗方法分为无创呼吸机压力支持通气治疗(NIPSV)组(n=72)和常规面罩高流量吸氧治疗(COT)组(n=56),两组患者均给予心电血压血氧监测,利尿、强心等常规药物治疗.比较两组分别以30 min、1 h、3 h、6 h、12 h、24 h记录两组治疗后的呼吸频率(RR)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、Borg呼吸困难指数、尿量、超声肺部B线数的变化情况;比较两组治疗后的四肢皮肤温度和湿度恢复时间、肺部湿罗音消失时间、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)下降50%的时间、平均住院日;比较两组0 h、3 h、6 h、12 h、24 h监测动脉血查血气分析主要指标及乳酸(Lac)变化情况;比较两组临床主要的不良反应发生情况.结果 NIPSV组较COT组在RR、HR、Borg指数、尿量、超声肺部B线数等指标能够快速改善,两组差异有统计学意义(P<0.05).四肢皮肤温度和湿度恢复时间、肺部湿罗音消失时间、NT-proBNP下降50%的时间、平均住院日NIPSV组较COT组明显缩短,有显著性统计学差异(P<0.01).NIPSV组较COT组血气分析主要指标PH、SO2、PCO2、SO2、PO2/FiO2、HCO3-及乳酸能更快改善,差异有统计学意义(P<0.05).NIPSV组较COT组在恐惧、适当镇静剂使用、低血压(BP)需去甲肾上腺素(NE)治疗、面部不适、口咽不适、排痰障碍、腹胀不良反应发生率明显升高,两组差异有统计学意义(P<0.05);而躁动、呕吐、误吸、意识障碍和气管插管方面,两组无统计学差异(P>0.05).结论 常规药物治疗基础上,NIPSV治疗较COT,在抢救ACPE中快速有效,且安全可控.
推荐文章
BiPAP无创正压通气治疗急性心源性肺水肿疗效观察
无创正压通气
急性肺水肿
疗效
无创正压通气在抢救急性心源性肺水肿中的应用
无创正压通气
急性心源性肺水肿
应用
急性心源性肺水肿在无创呼吸机治疗中的护理干预及效果
无创呼吸机
急性心源性肺水肿
护理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无创呼吸机压力支持在急性心源性肺水肿急救中的疗效
来源期刊 中国循证心血管医学杂志 学科
关键词 急性心源性肺水肿 急性左心力衰竭 急性呼吸衰竭 呼吸机无创通气 无创压力支持通气 常规面罩高流量吸氧治疗
年,卷(期) 2021,(9) 所属期刊栏目 论著|Treatise
研究方向 页码范围 1058-1062,1067
页数 6页 分类号 R541.61
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-4055.2021.09.08
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (10)
共引文献  (6)
参考文献  (17)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2001(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2014(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2015(6)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(3)
2017(6)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(1)
2018(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2019(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2020(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
急性心源性肺水肿
急性左心力衰竭
急性呼吸衰竭
呼吸机无创通气
无创压力支持通气
常规面罩高流量吸氧治疗
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国循证心血管医学杂志
月刊
1674-4055
11-5719/R
大16开
北京市东城区南门仓5号
2008
chi
出版文献量(篇)
4142
总下载数(次)
4
总被引数(次)
20751
论文1v1指导