Trima血细胞分离机采集系统5.1版与6.4版血小板采集效果比较

• 作者: 葛让 于晓燕 李爱萍 李亚茹 周倩
• 来源期刊: 北京医学
• 关键词: Trima 血细胞分离机 采集时间 压力报警
• 年，卷（期）: 2021,（10）
• 所属期刊栏目: 临床输血专栏
• 页码范围: 1000-1003
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.15932/j.0253-9713.2021.10.016

摘要

目的 Trima血细胞分离机系统软件5.1版与6.4版血小板采集效果比较分析.方法 选取2018年9月1日至2019年3月1日北京市红十字血液中心使用Trima 5.1版系统采集的献血者1634名为对照组,2019年9年1日至2020年3月1日使用Trima 6.4版系统采集的2417名献血者为试验组,对比两组采血压力报警、手动调节次数及耗材报损率的差异.随机抽取观察期内使用5.1版和6.4版系统的献血者各100名,对比其采集时间、血小板产品合格率的差异.结果 系统升级至6.4版后,血小板合格率与5.1版相比,差异无统计学意义(P＞0.05).单份采集时间虽有所缩短,但与5.1版相比差异无统计学意义(P＞0.05);双份采集时间明显缩短[(57.88±7.28) min比(64.03±9.73) min],差异有统计学意义(P＜0.01).6.4版机器压力报警次数(8.4％比34.5％)和人工手动调节1～5次、6～10次、11～20次比5.1版明显减少(21.4％比6.6％、4.2％比1.9％、8.9％比0.0％),差异均有统计学意义(P＜0.01).6.4版因系统故障和血管因素造成的耗材报损率比5.1版明显下降(0.73％比0.17％,P＜0.05).两组采集的血小版合格率比较,差异无统计学意义(P＜ 0.05).结论 使用6.4版采集血小板,产品质量和5.1版无差别,均符合国家标准,但在性能方面6.4版优于5.1版,值得推广使用.