3种温和刺激促排卵方案用于体外受精临床效果观察

• 作者: 邵婕 周媛萍 王海燕 朱玉蓉 吴晓云
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 微刺激 自然周期 长方案 促排卵 妊娠率
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 诊治分析
• 页码范围: 882-884
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2021.43.8.2021-369

摘要

目的 探讨微刺激、自然周期、高孕激素下促排卵(PPOS)3种温和刺激方案用于体外受精的临床效果.方法 选取2017年1月至2019年3月在湖州市妇幼保健院生殖中心接受体外受精-胚胎移植技术治疗的患者171例,其中微刺激方案99例(微刺激组),自然周期方案24例(自然周期组),PPOS方案48例(PPOS组);同期采用标准长方案进行促排卵的全胚胎冷冻周期170例作为对照(长方案组).比较各组患者年龄、获卵失败周期数率、平均获卵数、减数第二次分裂中期(MⅡ)卵数、受精率、可移植胚胎率和冷冻周期临床妊娠率.结果 各组患者年龄、获卵失败周期数率、平均获卵数、MⅡ卵数和冷冻周期临床妊娠率比较差异均有统计学意义(均P<0.05);其中温和刺激方案各组年龄均大于长方案组,获卵失败周期数率均高于长方案组,平均获卵数、MⅡ卵数和冷冻周期临床妊娠率均低于长方案组,差异均有统计学意义(均P<0.05).相关分析显示,年龄与冷冻周期临床妊娠率呈负相关(r=-0.29,P<0.05),MⅡ卵数与冷冻周期临床妊娠率呈正相关(r=0.48,P<0.05).结论 针对高龄患者和卵巢功能差的患者可以采取温和刺激方案,其中微刺激方案冷冻周期临床妊娠率较高,PPOS和自然周期方案冷冻周期临床妊娠率较低.