输尿管软镜与经皮肾镜治疗小于4cm单发肾结石的随机对照试验的meta分析

• 作者: 李晓 陈洁 李灿楦 林晏廷 徐争光
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 输尿管软镜 经皮肾镜 肾结石 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 泌尿生殖专栏
• 页码范围: 531-536
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.04.014

摘要

目的:系统性评价输尿管软镜碎石取石术（FURS）与经皮肾镜碎石取石术（PCNL）治疗小于4 cm单发肾结石的疗效与安全性。方法:检索PubMed、Embase、Cochrane Library数据库从2010年1月1日至2020年4月17日所有关于FURS和PCNL治疗肾结石的随机对照研究的英文文献，根据适当的纳入、排除标准，对检测出的文献进行偏倚评估。然后对提取所得的临床数据运用Review Manager 5.3软件进行分析，使用95%置信区间（CI）、加权均数差（WMD）和危险比（RR）来评估FURS和PCNL之间的结果差异。结果:研究最终共纳入5篇文献，所有文献共纳入808例患者，FURS组：417例，PCNL组：391例。经分析后，FURS组与PCNL组在手术时间（WMD＝6.95；95%CI -10.00～23.91； P＝0.42）和手术并发症（RR＝0.75；95%CI 0.52～1.08； P＝0.12）方面差异均无统计学意义；而在结石清除率上，PCNL组比FURS组好（RR＝0.92；95%CI 0.87～0.98； P＝0.004），住院时间上，FURS组短于PCNL组（WMD＝-1.60；95%CI -2.74～-0.45； P＝0.006）。 结论:PCNL对比FURS治疗小于4 cm单发肾结石清除率高，而FURS在住院时间上比PCNL更短。