作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
根据实施手段的"作为"与"不作为",可将"安乐死"分为两类:主动(积极)"安乐死"和被动(消极)"安乐死".主动"安乐死"是指对病人使用药物或采用其他方式使其死亡,以尽快结束其痛苦.在我国,法律不允许实施主动"安乐死",这种行为构成故意杀人罪.本案中这名所谓的"安乐师",虽然最终未能实施一次"助人走向死亡"的行为,但还是被判故意杀人罪.
推荐文章
安乐死问题研究
安乐死
被动安乐死
主动安乐死
安乐死与安宁死
安乐死
安宁死
“安乐死”立法问题研究
安乐死
合法化
生命意义
音乐师范教育的国际化研究述评
国际化
必要性
必然性
对策
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 "安乐师"之罪
来源期刊 检察风云 学科
关键词
年,卷(期) 2021,(10) 所属期刊栏目 案件聚焦
研究方向 页码范围 48-49
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1005-5444.2021.10.024
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
检察风云
半月刊
1005-5444
31-1658/D
16开
上海市
4-518
1993
chi
出版文献量(篇)
18829
总下载数(次)
2
总被引数(次)
4491
论文1v1指导