作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析.方法 根据患者姓名首字母排序,随机抽选我院2019年6月至2020年8月内收治的36例肿瘤手术治疗患者为本次研究对象,并随机分为常规组(18例、常规石蜡切片)和快速组(18例、快速石蜡切片技术),所有研究对象均在术中切除肿瘤组织标本送至病理检验,对比两组切片技术的制片耗费时间、出具结果时间.且以术后病理检验结果为金标准,对比两组切片技术的检验准确性.结果 快速组患者制片耗费时间及出具结果时间显著低于常规组,差异显著有统计意义(T=179.780、P=0.000、T=21.629、P=0.000),且快速组检验准确性虽高于常规组,但差异无统计意义(x2=0.036、P=0.849).结论 快速石蜡切片技术较之常规石蜡切片技术,制片耗费时间及出具结果时间均较短,且检验准确性较高,可快速为患者的临床诊断和后续治疗方案提供可靠参考依据.
推荐文章
微波快速石蜡切片的临床应用
微波炉(MW)
切片
一种快捷安全的动物病理组织石蜡切片制作技术
石蜡切片
超声波
冰冻切片
正丁醇
快速石蜡切片技术在病理检验中的应用分析
快速石蜡切片
病理检验
常规石蜡切片
符合率
快速石蜡切片技术在病理检验中的应用
快速石蜡切片技术
子宫颈病变
应用效果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析
来源期刊 智慧健康 学科
关键词 病理检验 常规石蜡切片技术 快速石蜡切片技术 检验准确性
年,卷(期) 2021,(14) 所属期刊栏目 智慧医疗-数字医疗
研究方向 页码范围 5-7
页数 3页 分类号
字数 语种 中文
DOI 10.19335/j.cnki.2096-1219.2021.14.002
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (73)
共引文献  (11)
参考文献  (15)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2013(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2014(11)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(11)
2015(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2016(19)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(19)
2017(16)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(12)
2018(8)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(2)
2019(6)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(1)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
病理检验
常规石蜡切片技术
快速石蜡切片技术
检验准确性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
智慧健康
旬刊
2096-1219
10-1365/TN
16开
北京石景山区鲁谷路35号
82-622
2015
chi
出版文献量(篇)
11465
总下载数(次)
11
总被引数(次)
8376
论文1v1指导