两种入路椎体成形术治疗骨质疏松性压缩骨折比较

• 作者: 张亚 辛兵
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 关键词: 骨质疏松性椎体压缩骨折 经皮椎体成形术 弯角单侧人路 双侧人路
• 年，卷（期）: 2021,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1519-1522
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.16.18

摘要

[目的]比较弯角单侧穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与传统双侧穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效,探讨弯角单侧椎体成形术的临床应用价值.[方法]回顾性分析本院收治的39例OVCF患者临床资料,其中17例采用弯角单侧穿刺PVP,22例采用传统双侧穿刺PVP,比较两组患者术前和术后临床疗效及影像学参数.[结果]两组患者均顺利完成手术,无严重并发症,两组患者均未发生骨水泥渗漏.弯角单侧组手术时间、术中透视次数及骨水泥注入量均显著小于传统双侧组(P＜0.05),两组患者首次下地活动时间的差异无统计学意义(P＞0.05),且随时间推移,两组患者VAS和ODI均显著降低(P＜0.05),两组间VAS和ODI评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像学方面,与术前相比,两组术后各时间点椎体相对高度均显著增加(P＜0.05),局部后凸Cobb角显著减小(P＜0.001).相应时间点,两组间椎体前缘相对高度和局部后凸Cobb角度的差异均无统计学意义(P＜0.05).[结论]弯角单侧PVP与传统双侧PVP治疗OVCF均可获得满意疗效,但前者具有手术时间短、放射暴露次数少、骨水泥注入量少等优势.