8种针灸疗法治疗原发性痛经的网状Meta分析

• 作者: 梁吉 韩名媛 罗铮 郭智超 尹洪娜
• 来源期刊: 世界科学技术-中医药现代化
• 学科: 医学
• 关键词: 针灸 原发性痛经 网状Meta分析 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2021,（12）
• 所属期刊栏目: 中医药与妇科疾病研究|Research on Traditional Chinese Medicine and Gynecological Diseases
• 页码范围: 4593-4605
• 页数: 13页
• 分类号: R245.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.11842/wst.20210421007

摘要

目的 运用网状Meta分析比较8种针灸方法(针刺、艾灸、针刺＋艾灸、温针灸、电针、耳穴疗法、穴位贴敷和穴位埋线)治疗原发性痛经的临床疗效.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、中文期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang Date)、维普数据库(VIP)对于上述8种方法治疗原发性痛经的随机对照试验,检索时间从数据库建库至2020年6月19日,运用Stata15.0和ADDIS 1.16.8进行网状Meta分析.结果 共检索相关文献2850篇,最终纳入63项随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),合计5262例原发性痛经患者,涉及针刺、艾灸、针刺＋艾灸、温针灸、电针、耳穴疗法、穴位贴敷、穴位埋线8种针灸疗法.网状Meta分析结果显示:①总有效率:针刺＋艾灸、温针灸、耳穴疗法、穴位埋线在提高总有效率方面均优于针刺.总有效率疗效排序:穴位埋线＞温针灸＞针刺＋艾灸＞耳穴疗法＞穴位贴敷＞艾灸＞电针＞针刺＞布洛芬;②痛经症状评分:穴位贴敷优于针刺,穴位贴敷优于艾灸.痛经症状评分疗效排序:穴位贴敷＞针刺+艾灸＞穴位埋线＞艾灸＞温针灸＞针刺＞布洛芬.结论 8种针灸方法治疗原发性痛经有效率均高于布洛芬,且穴位埋线体现了最佳临床疗效.