桥接组合固定与重建钢板固定锁骨骨折的比较

• 作者: 樊友亮 许海云 夏铭阳 高磊 裴琰慧 高立波 吴一雄
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨骨折 桥接组合固定系统(BCFS) 重建钢板(RP) 开放复位内固定(ORIF)
• 年，卷（期）: 2021,（24）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 2214-2218
• 页数: 5页
• 分类号: R683.41
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.24.02

摘要

[目的]比较桥接组合固定系统(bridge combined fixation system,BCFS)与重建钢板(reconstructive plate,RP)开放复位内固定(open reduction and internal fixation,ORIF)治疗锁骨骨折的临床效果.[方法]回顾本院骨科2015年1月-2019年7月收治的锁骨骨折57例患者的临床资料.其中,30例患者采用BCFS内固定(BCFS组),27例患者采用RP内固定(RP组).比较两组患者围手术期、随访与影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,术中无血管、神经损伤等严重并发症.BCFS组手术时间、切口长度、术中出血量显著优于RP组(P＜0.05);BCFS组切口并发症显著少于RP组(P＜0.05).末次随访时,两组患者VAS、Constant-Murley和Neer评分均较术后4周显著改善(P＜0.05),且末次随访时BCFS组上述评分均显著优于RP组(P＜0.05).影像方面,两组术后骨折复位质量的差异无统计学意义(P＞0.05),但是BCFS组骨折愈合时间显著早于RP组.[结论]与RP相比较,BCFS治疗锁骨骨折具有手术创伤小,切口并发症少、肩关节功能恢复好的优点.