光学法血小板计数在小红细胞性贫血患者中的应用

• 作者: 王楠 谭俊青 钟广智 黄静蓉 李冉 黎翠翠
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 光学法 血小板计数 小红细胞 平均红细胞体积 红细胞分布宽度
• 年，卷（期）: 2021,（14）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2144-2147
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.14.023

摘要

目的:探究光学法血小板计数在小红细胞性贫血患者中的应用。方法:选取广东省第二中医院2019年12月至2020年3月门诊及住院小红细胞性贫血患者含EDTA-K2抗凝全血标本109份，根据平均红细胞体积（MCV）大小分为3组（MCV＜70 fl、70 fl≤MCV＜80 fl、MCV≥80 fl），分别采用手工法、电阻抗法和光学法进行血小板计数，以手工法为金标准对结果进行分析。结果:当MCV＜70 fl时，电阻抗法［（341.423±92.312）×10 9/L］与手工法［（315.162±63.765）×10 9/L］血小板计数结果比较差异有统计学意义（ P＜0.05），光学法［（320.633±77.014）×10 9/L］和电阻抗法比较差异有统计学意义（ P＜0.01）；当70 fl≤MCV＜80 fl和MCV≥80 fl时，电阻抗法和光学法与手工法血小板计数结果比较差异均无统计学意义（均 P＞0.05）。不同分组3种方法的血小板计数结果均呈高度相关（均 r＞0.80）。当MCV＜70 fl时，进一步以红细胞分布宽度（RDW）分组，RDW≥17%为异常，电阻抗法［（393.367±85.101）×10 9/L］和光学法［（365.710±71.033）×10 9/L］与手工法［（338.142±55.393）×10 9/L］血小板计数结果比较差异均有统计学意义（均 P＜0.01）；RDW<17%为正常，电阻抗法［（316.342±86.147）×10 9/L］和手工法［（296.666±63.981）×10 9/L］血小板计数结果比较差异有统计学意义（ P＜0.05），光学法［（298.863±71.045）×10 9/L］和手工法比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。 结论:当MCV＜70 fl、RDW＜17%时，小红细胞干扰会导致电阻抗法血小板计数结果偏高，应采用光学法或手工法复检；但MCV＜70fl、RDW≥17%时，小红细胞大小不均也可影响光学法血小板计数结果，应采用手工法复检。