作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 :分析在诊断小儿急性阑尾炎中采取尿常规检验以及 C- 反应蛋白的价值对比。方法 :选取 2018 年 11 月至 2019 年 11月间在我院就诊的急性阑尾炎患儿 110 例作为本文的观察对象,并根据检验方式的不同将其分成两组,其中 55 例患儿接受尿常规检验,并命名为对照组,其余 55 例患儿接受尿常规检验联合 C- 反应蛋白检验,并命名为实验组,将病理诊断作为金标准,对比分析这两组的检验准确率以及尿常规检验与 C- 反应蛋白的检测时间。结果 :病理诊断结果显示 :实验组中有 33 名单纯性阑尾炎患儿、有 15 名化脓性阑尾炎患儿以及 7 名坏疽性阑尾炎患儿,而对照组中有 31 名单纯性阑尾炎患儿,有 16 名化脓性阑尾炎患儿以及 8 名坏疽性阑尾炎患儿 ;实验组 55 例患儿的检查结果显示 :单纯性阑尾炎患儿有 31 名,检验准确率为 93.94%(31/33)、化脓性阑尾炎患儿有 13 名,检验准确率为 86.67%(13/15)以及坏疽性阑尾炎患儿 6 名,检验准确率为 85.71%(6/7),本组的总诊断准确率 90.91%(50/55);对照组 55 例患儿的检查结果显示 :单纯性阑尾炎患儿有 25 名,检验准确率为 80.65%(25/31)、化脓性阑尾炎患儿有 13 名,检验准确率为 81.35%(13/16)以及坏疽性阑尾炎患儿 4 名,检验准确率为 50.00%(4/8),本组的总诊断准确率 76.36%(42/55);实验组与对照组的总诊断准确率对比差异明显(p<0.05),具有统计学意义 ;且实验组单纯性阑尾炎、化脓性阑尾炎以及坏疽性阑尾炎的检验准确率均较高 ;从检测时间上对比,C- 反应蛋白检验方式的检测时间为(6.18±1.41)个小时,而尿常规检验方式的检测时间为(1.31±0.90)个小时,C- 反应蛋白检验方式的检测时间明显较长,与尿常规检验方式相比差异显著(p<0.05),具有统计学意义。结论 :虽然 C- 反应蛋白检测时间较长,但在小儿急性阑尾炎的诊断中采取 C- 反应蛋白检验方式联合尿常规检验可有效提高诊断准确率,为临床治疗工作提供可靠依据。
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 尿常规检验与 C- 反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较
来源期刊 饮食科学 学科
关键词 尿常规检验 C- 反应蛋白 小儿急性阑尾炎
年,卷(期) 2021,(3) 所属期刊栏目 科学管理及其它
研究方向 页码范围 335-336
页数 2页 分类号 R726.5
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
尿常规检验
C- 反应蛋白
小儿急性阑尾炎
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
饮食科学
月刊
1008-9489
21-1158/TS
16开
沈阳市和平区重庆北街29号
8-170
1972
chi
出版文献量(篇)
3410
总下载数(次)
0
总被引数(次)
174
论文1v1指导