两条路径:欧美的规制实践

• 作者: 辛嘉
• 来源期刊: 检察风云
• 年，卷（期）: 2021,（12）
• 所属期刊栏目: 域外探法
• 页码范围: 18-19
• 页数: 2页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-5444.2021.12.006

摘要

欧盟和美国对于利用"深度伪造"实施的犯罪行为,有着相近的定义,即伪造不实信息,并试图操纵这种信息以获得经济、政治利益或造成损害.在规制方面,欧美都将"深度伪造"视同于不实信息,并拟定相应的法律政策. 欧盟的规制实践 在欧盟的规制实践中,尚未出台专门针对"深度伪造"的立法及其他规制标准.通过梳理欧盟的规制实践可以发现,其主要是从两个方面将"深度伪造"纳入规制框架.一是纳入已有的有关不实信息的规制框架;二是纳入有关AI的规制框架.这意味着与不实信息和AI相关的规制标准、规制措施都适用于"深度伪造".