维拉帕米和拉西地平在不稳定型心绞痛合并高血压治疗中的效果比较

• 作者: 王现召 王俊杰 潘琼瑶
• 来源期刊: 河南医学研究
• 关键词: 不稳定型心绞痛 高血压 维拉帕米 拉西地平 心率变异性 动态心电图
• 年，卷（期）: 2021,（7）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 1288-1290
• 页数: 3页
• 分类号: R541.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2021.07.049

摘要

目的 比较维拉帕米和拉西地平在不稳定型心绞痛(UAP)合并高血压治疗中的应用效果.方法 选取2019年4月至2020年5月禹州市人民医院收治的97例UAP合并高血压患者作为研究对象,按治疗方法分为A组(48例)与B组(49例).A组口服维拉帕米,B组口服拉西地平.比较两组治疗前、治疗3个月后血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心率变异性[相邻正常R-R间期差值均方根(rMSSD)、24 h R-R间期标准差(SDNN)]、24小时动态心电图(心率、缺血次数、缺血时间)及不良反应情况.结果 治疗3个月后,两组SBP、DBP均较治疗前降低(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,A组rMSSD、SDNN均较治疗前增大,且均大于同期B组(P<0.05).治疗3个月后,两组24小时动态心电图显示静息心率、心肌缺血次数均较治疗前减少,心肌缺血时间均较治疗前缩短,A组静息心率、心肌缺血次数均少于B组,心肌缺血时间短于B组(P<0.05).A组不良反应总发生率[8.33％(4/48)]与B组[14.29％(7/49)]比较,差异无统计学意义(χ2=0.855,P=0.355).结论 维拉帕米与拉西地平治疗UAP合并高血压均可有效降低患者血压,但维拉帕米可显著改善患者心率变异性,且改善心绞痛症状较拉西地平更显著.