手法松解联合温通膏治疗冻结肩临床观察

• 作者: 廖志浩 魏合伟 陈希 叶国强 万雷 刘治军 郑维蓬 陈胜
• 来源期刊: 新中医
• 关键词: 冻结肩 手法松解 温通膏 Constant-Murley肩关节评分
• 年，卷（期）: 2021,（13）
• 所属期刊栏目: 针灸推拿研究
• 页码范围: 174-178
• 页数: 5页
• 分类号: R684.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.13457/j.cnki.jncm.2021.13.042

摘要

目的:观察手法松解联合温通膏外敷治疗冻结肩的临床疗效.方法:将69例冻结肩患者随机分为3组,手法松解组、联合组、温通膏组.分别于治疗前、治疗1周、治疗2周、治疗4周后测定Constant-Murley肩关节评分[包括疼痛、日常生活能力(ADL)、关节活动度(ROM)、总分],比较治疗前后各项评分的变化.结果:治疗1周后,临床疗效总有效率手法组77.27％,温通膏组68.18％,联合组86.36％,3组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗2周后,临床疗效总有效率手法组86.36％,温通膏组77.27％,联合组90.91％,3组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗4周后,临床疗效总有效率手法组90.91％,温通膏组90.91％,联合组95.45％,3组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).Constant-Murley肩关节评分中,治疗4周后,联合组疼痛、ADL、ROM、总分等各项评分均明显优于手法组及温通膏组,差异均有统计学意义(P＜0.05).且手法组疼痛、ADL、ROM、总分等各项评分分别与温通膏组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).3组治疗患者均未发现不良反应.结论:手法松解联合温通膏外敷治疗冻结肩在缓解疼痛、增加活动度上具有良好的疗效;单纯温通膏外敷治疗在治疗1周、2周时疗效或相当或不及手法松解,但在治疗4周时疗效与手法松解相当.