全内缝合与内外缝合修补在内侧半月板后角损伤中的应用比较

• 作者: 王文 王敏 秦胜男 梁绍华 陈亮
• 来源期刊: 中国当代医药
• 关键词: 内侧半月板 后角撕裂 全内缝合修补 内外缝合修补 应用比较
• 年，卷（期）: 2021,（20）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 17-20,封4
• 页数: 5页
• 分类号: R687.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2021.20.006

摘要

目的 比较全内缝合修补与内外缝合修补治疗内侧半月板后角损伤的效果差异.方法 回顾性分析广州市红十字会医院骨科2014年6月—2018年2月行手术治疗的62例内侧半月板后角撕裂患者临床资料,依据缝合修补方案分为全内缝合组(35例)和内外缝合组(27例).全内缝合组采取全内缝合修补治疗,内外缝合组采取内外缝合修补治疗,比较两组的临床愈合率、磁共振成像(MRI)愈合率、术中操作时间、手术前后疼痛情况、手术前后膝关节功能、并发症发生情况.结果 全内缝合组的术中操作时间短于内外缝合组,临床愈合率、MRI愈合率高于内外缝合组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(IKDC)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分低于本组治疗前,IKDC评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);全内缝合组的VAS评分低于内外缝合组,差异有统计学意义(P<0.05);IKDC评分与内外缝合组比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无血管神经损伤、术后感染、关节僵硬病例出现.结论 在内侧半月板后角损伤的治疗中全内缝合修补与内外缝合修补相比,愈合更好、术中操作时间更短、术后疼痛更为轻微,可作为优选修补方案加以推广使用.