经外周静脉与经颈内静脉穿刺置入中心静脉导管在结直肠癌患者营养支持中的效果对比

• 作者: 陈鑫
• 来源期刊: 中国实用医药
• 关键词: 结直肠癌 经外周静脉穿刺置入中心静脉导管 经颈内静脉穿刺置入中心静脉导管 营养支持
• 年，卷（期）: 2021,（19）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 93-95
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.19.033

摘要

目的 对比经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)与经颈内静脉穿刺置入中心静脉导管(CVC)在结直肠癌患者营养支持中的效果.方法 89例拟行肠外营养支持治疗的结直肠癌患者,按照随机数字表法分为PICC组(44例)和CVC组(45例).PICC组开展PICC营养支持,CVC组开展CVC营养支持.比较两组一次置管成功率、穿刺时间、导管留置时间、住院时间,并发症发生情况以及生活质量评分.结果 两组一次置管成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);PICC组穿刺时间(32.05±8.72)min、导管留置时间(112.47±12.08)d均长于CVC组的(22.17±8.13)min、(28.55±7.23)d,住院时间(41.32±7.55)d短于CVC组的(45.07±8.01)d,差异有统计学意义(P<0.05).PICC组并发症发生率13.64％明显低于CVC组的31.11％,差异有统计学意义(P<0.05).两组生理职能、生理功能、躯体疼痛、社会功能、精力、情感职能、精神健康、总体健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 PICC与CVC应用于结直肠癌患者营养支持中各有优势,其中PICC可获得较长的导管留置时间,同时可在一定程度上减少置管相关并发症的发生.