不同输血方式对急性大失血患者临床效果及安全性分析

• 作者: 王静
• 来源期刊: 中国实用医药
• 关键词: 急性大失血 输血方式 临床效果 安全性
• 年，卷（期）: 2021,（23）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 102-104
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.23.033

摘要

目的 比较不同输血方式对急性大失血患者的临床效果及安全性.方法 66例急性大失血患者,采取随机数字表法分为研究组与对照组,各33例.对照组给予单采血小板输注治疗,研究组给予血小板联合凝血因子治疗.比较两组患者输血后2 h内有效止血率、平均止血时间、24 h悬浮红细胞连续用量、血常规指标[血细胞比容(HCT)、血红蛋白(HGB)、血小板计数(PLT)]、凝血四项指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)]、不良反应发生情况.结果 研究组患者输血后2 h内有效止血率为93.9％(31/33),高于对照组的60.6％(20/33),差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者平均止血时间短于对照组,24 h悬浮红细胞连续用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).输血后,研究组患者HCT、HGB、PLT均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).输血后,研究组患者PT、APTT、TT短于对照组,FIB高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者不良反应发生率为6.1％,低于对照组的24.2％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性大失血患者应用血小板联合凝血因子输血治疗可取得很好的止血效果,且不良反应较少,治疗安全性有保障.