作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
经典范畴理论基于一组充分必要条件,认为范畴边界是明确的,范畴内成员地位平等;原型范畴理论基于维特根斯坦的家族相似论,认为范畴边界具有模糊性;大量研究表明两种理论在解释具体的一些语言现象时存在不足,但这不影响范畴化在认知领域中的重要地位,对其展开讨论具有现实意义。本文以实体和抽象两种范畴为例证,结合权威语料分析,试图说明两种关于范畴边界模糊与否的争论,实际上指向的是认知方面的动因。范畴边界和语义是明确的,模糊只是认知主体在语义确立过程中的不确定性。
推荐文章
对英语词“to”的认知语义分析
to
认知语义学
原型范畴理论
语义理据
英文语义机器翻译中的模糊语义选取技术
机器翻译
模糊语义选取
本体映射
自适应跟随性
模糊Quantale范畴的性质
范畴
模糊Quantale
L-代数
极限
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 范畴边界和语义明确模糊之争的认知动因
来源期刊 长江丛刊 学科
关键词 范畴化 范畴边界 明确性 模糊性 认知 语义
年,卷(期) 2021,(33) 所属期刊栏目 语言研究
研究方向 页码范围 20-21
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
范畴化
范畴边界
明确性
模糊性
认知
语义
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
长江丛刊
旬刊
2095-7483
42-1853/I
16开
湖北省武汉市武昌东湖路翠柳街1号
38-531
1979
chi
出版文献量(篇)
21582
总下载数(次)
85
总被引数(次)
3358
论文1v1指导