作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文旨在通过对H公司诉M公司案的研究,探究客户名单侵权的司法判定标准.在司法判决中,客户名单能否作为商业秘密受到法律保护,往往取决于名单是否具有秘密性、客户与原告有无"长期稳定交易关系".笔者从客户名单的形成与价值出发,认为客户名单的秘密性应该达到"特定化"程度的观点具有合理性,在此基础上应结合综合特殊信息、特定客户与特别付出三点进行判定.而"长期稳定交易关系"的形成并不代表客户名单必然具有秘密性,值得作为商业秘密保护,因此"长期稳定交易关系"也不是限制竞争的理由.在客户名单侵权的司法判定中应充分考虑竞争法的立法目的,以达到双方利益的平衡.
推荐文章
外观设计专利侵权判定标准
外观设计
混淆标准
创新标准
侵权判定
《公司法》修正案实施背景下法律风险及防范探析
公司资本制度
认缴制
法律风险
公司法人人格否认
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 客户名单侵权的司法判定标准——以H公司诉M公司案为例
来源期刊 区域治理 学科 政治法律
关键词 客户名单 商业秘密 秘密性
年,卷(期) 2021,(15) 所属期刊栏目 法治
研究方向 页码范围 152-154
页数 3页 分类号 D916
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.2096-4595.2021.15.072
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
客户名单
商业秘密
秘密性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
区域治理
周刊
2096-4595
14-1394/D
16开
太原市并州南路116号
22-670
2017
chi
出版文献量(篇)
33463
总下载数(次)
123
总被引数(次)
1208
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导