两条煤制油与石油路线的技术环境和经济分析

• 作者: 杨潇潇 张媛媛 李俊杰 卜庆佳 田亚峻 许德平
• 来源期刊: 煤炭转化
• 学科: 工学
• 关键词: 煤制油 生命周期评价 能耗 碳排放 经济
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 研究与开发
• 页码范围: 1-10
• 页数: 10页
• 分类号: TQ536|TE624
• 语种: 中文
• DOI: 10.19726/j.cnki.ebcc.202201001

摘要

中国液体燃料的生产严重依赖石油,为了缓解石油高度对外依存带来的风险,中国正在积极探索石油的替代路线.在中国"富煤贫油"的情况下,煤制油有望成为缓解石油供应安全风险的重要替代途径.利用生命周期评价的方法(from cradle to gate)从能耗、碳排放和经济性三个角度对煤直接液化(direct coal liquefaction,DCL)和煤间接液化(indirect coal liquefaction,ICL)进行分析,并与传统炼油(oil refining,OR)路线进行对比.结果 表明:DCL和ICL路线的生命周期能耗分别是OR路线生命周期能耗的2.4倍和2.8倍,碳排放分别是OR路线碳排放的8倍和10倍.当油价低于45美元/桶时,无论是DCL还是ICL均难以与OR路线竞争;当油价在35美元/桶～65美元/桶,煤价在低于400元/t时,ICL有较好的竞争力;而当油价高于75美元/桶时,即使煤价高达700元/t,DCL仍具较好的竞争力.