基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
制定法解释过程中,法官与行政机关的自由裁量权存在差异.从行政裁量权的内涵和美国宪法的不同规定可以很好地理解这一差异.法官与行政机关应当平等地享有来自授权的自由裁量权.但实践中,法官的自由裁量权要小于行政机关,因为行政机关解释制定法可以确保生效解释的唯一性,另一方面,法官也更容易偏离政治共识.两者自由裁量权方面的差异可以通过控制"一般性标准"实现.审判实践表明,法官提高一般性标准可以获得更广泛的解释空间,从而突破文本主义解释的限制.
推荐文章
略论行政自由裁量权及其司法控制
行政自由裁量权
司法控制
合法性审查
浅析防雷行政执法中的行政自由裁量权
防雷执法
自由裁量
控制
行政自由裁量权之程序控制
行政自由裁量权
权利滥用
程序控制
论对行政自由裁量权的限制
行政自由裁量权
内部限制
外部限制
行政管理
行政法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 制定法解释中的司法自由裁量权
来源期刊 法律方法 学科
关键词 法律解释 自由裁量权 一般性标准 文本主义
年,卷(期) 2022,(2) 所属期刊栏目 域外法律方法
研究方向 页码范围 1-17
页数 17页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2022(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律解释
自由裁量权
一般性标准
文本主义
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法
半年刊
32开
济南市经九路胜利大街39号
2002
chi
出版文献量(篇)
954
总下载数(次)
4
论文1v1指导