评估3种热舒适指数在高温矿井的适用性

• 作者: 吴国珊 刘何清 吴世先 柳光磊
• 来源期刊: 矿业工程研究
• 学科: 工学
• 关键词: 热舒适指数 高温矿井 热感觉
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 页码范围: 31-36
• 页数: 6页
• 分类号: TD78
• 语种: 中文
• DOI: 10.13582/j.cnki.1674-5876.2022.01.005

摘要

通过人体实验研究湿球黑球温度(Wet Bulb Globe Temperature,WBGT)、预测热应激模型(Predicted Heat Strain,PHS)、不舒适指数(Discomfort Index,DI)这3个热舒适指数是否适用于高温矿井.在4个不同的高温矿井热湿环境(26℃/90％,30℃/90％,34℃/90％,36℃/90％)下,测量了模拟重度劳动(跑步速度5.5 km/h)的14名男性受试者的口腔温度和皮肤温度,获取了受试者主观热感觉投票(Thermal Sensation Vote,TSV).结果表明:WBGT,DI这2个指数与不同温度环境下热感觉具有很强的相关性,但无法反应恒定温度环境下热感觉随劳动时间的变化;当温度恒定时,PHS模型预测的总失水量(SWtotg)与人体瞬时热感觉投票具有很强的相关性,但它在温湿度为34℃/90％和36℃/90％时不存在显著性差异;因此,WBGT,SWtotg/PHS和DI这3个指数只能用于评价高温矿井热环境.对于人体热舒适性评价还需要研究新的指数.