摘要:
目的 比较新型G-Caprini血栓风险评估模型与Rogers血栓风险评估模型对经宫腔镜子宫肌瘤切除术(TCRM)患者术后深静脉血栓形成(DVT)的预测价值.方法 选择2018年1月至2019年12月在郑州大学第三附属医院行TCRM治疗的80例患者为研究对象,根据其术后是否发生DVT分为DVT组(n=35)和无DVT组(n=45),采用单因素和多因素logistic回归分析患者行TCRM后发生DVT的影响因素.采用新型G-Caprini和Rogers血栓风险评估模型对2组患者术后发生DVT的风险进行评估.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析新型G-Caprini和Rogers血栓风险评估模型预测患者行TCRM后发生DVT的价值.结果 2组患者的年龄、体质量指数与子宫肌瘤患者行TCRM后发生DVT无关(P>0.05),合并肺部疾病、卧床时间、下肢水肿、中心静脉置管、DVT或肺栓塞病史、恶性肿瘤病史与子宫肌瘤患者行TCRM后发生DVT有关(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,合并肺部疾病、卧床时间、下肢水肿、中心静脉置管、DVT或肺栓塞病史、恶性肿瘤病史是子宫肌瘤患者行TCRM后发生DVT的独立危险因素(P<0.05).新型G-Caprini血栓风险评估模型中DVT组患者累计血栓风险评分显著高于无DVT组患者(P<0.05);82.86%的DVT患者被归为高风险,15.56%的无DVT患者被归为高风险,DVT患者被归为高风险的比率显著高于无DVT患者(χ2=7.385,P<0.05).Rogers血栓风险评估模型中DVT组患者累计风险评分显著高于无DVT组患者(P<0.05);60.00%的DVT患者被归为高风险,33.33%的无DVT患者被归为高风险,DVT患者被归为高风险的比率显著高于无DVT患者(χ2=5.321,P<0.05).80例患者中,36例被新型G-Caprinis血栓风险评估模型评估为高风险人群,44例被评估为非高风险人群;36例被评估为高风险人群的患者中有29例发生DVT,44例评估为非高风险人群的患者中有37例未发生DVT,评估准确率为82.50%(66/80).80例患者中,36例被Rogers血栓风险评估模型评估为高风险人群,44例被评估为非高风险人群;36例被评估为高风险人群的患者中有21例发生DVT,而44例评估为非高风险人群的患者中有29例未发生DVT,评估准确率为62.50%(50/80).新型G-Caprinis血栓风险评估模型的评估准确率显著高于Rogers血栓风险评估模型(χ2=6.372,P<0.01).新型G-Caprini和Rogers风险评估模型预测子宫肌瘤患者行TCRM后发生DVT的曲线下面积(AUC)分别为0.784和0.642,特异度分别为87.93%和70.35%,灵敏度分别为86.63%和69.37%,新型G-Caprini风险评估模型的特异度、灵敏度和AUC均显著高于Rogers血栓风险评估模型(χ2=18.772、18.360、21.623,P<0.01).结论 合并肺部疾病、卧床时间、下肢水肿、中心静脉置管、DVT或肺栓塞病史以及恶性肿瘤病史等因素是子宫肌瘤患者TCRM后发生DVT的独立危险因素,新型G-Caprini血栓风险评估模型在预测子宫肌瘤患者TCRM后发生DVT的应用价值明显优于Rogers血栓风险评估模型.