基于贝叶斯解释回应被告人讲述的故事

• 作者: 海尔克·杰勒玛 李琦
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 刑法 贝叶斯主义 替代性解释 证成
• 年，卷（期）: 2022,（2）
• 所属期刊栏目: 域外法律方法
• 页码范围: 64-74
• 页数: 11页
• 语种: 中文

摘要

在刑事审判中,被告人在为自己的清白做辩护时,经常对事实做出不同的解释.在文雷谋杀案的裁决中,荷兰最高法院讨论了法院何时以及如何拒绝这种替代性解释的问题.根据荷兰最高法院的说法,虽然法院通常应该引用证据来驳回某一解释,但他们也可以辩称该解释"没有变得似真"或"不可信",最后法院可以声明,一个解释是如此"极不可能",因此它不需要回应.然而最高法院没有解释这些术语,导致人们对如何解释这些术语感到困惑.本案例评论提出了一个贝叶斯解释,根据这个解释,这三个术语涉及解释的后验概率、被告人的可信性和这个解释为不可能的明显程度等方面的内容.这一解释阐明了最高法院的裁决,并将其与刑法制度的目标联系起来,即错误最小化和有效地做出可以让公众理解的判决.