科学证据司法评估的进步轨迹:我的个人视角

• 作者: 爱德华·J·伊姆温克尔里德 汪诸豪 谢执萱 战思伯
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 科学证据 专家证言的可靠性 普遍接受标准 多伯特案的决定因素清单
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 证据科学
• 页码范围: 97-125
• 页数: 29页
• 分类号: D915.13
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1226.2022.01.007

摘要

不可否认,许多鉴定技术缺乏充分的科学性核验,并且法院在审查基于该些技术的专家证言可靠性时过于松懈.诚然,本文作者对迄今为止的科学证据司法审查进展(或不足)方面持有不同看法.尽管评论家们针对存有缺陷的专家证言发出警告的做法是正确的,但从一个长期视角来看,自20世纪70年代起至今,对这些证言的司法审查已经取得了重大进步.几个时间点尤为关键:20世纪70年代初、70年代末、80年代、90年代以及美国联邦最高法院对多伯特案做出判决后的时代.如今,绝大多数美国法院似乎更愿意去直接审查那些支撑了专家方法论的实证数据,大多数法院目前要求专家要证明其可靠地应用了方法论,并且有越来越多的法院对表述夸大的专家最终意见保持了警惕.尽管仍有许多工作要做,但我们可以对未来保有一定程度的乐观.至关重要的是证据法学者们必须要加倍重视研究与专家证言可靠性相关的基本认识论问题.