弯角与传统单、双侧椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折

• 作者: 贾叙锋 龙苗 黄光平 戢勇 齐宇新 李萍 陈宇驰 李俊
• 来源期刊: 西部医学
• 学科: 医学
• 关键词: 经皮弯角椎体成形术 单侧经皮椎体成形术 双侧经皮椎体成形术 骨质疏松性椎体压缩骨折
• 年，卷（期）: 2022,（2）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究|Clinical Medical Research
• 页码范围: 298-303
• 页数: 6页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-3511.2022.02.029

摘要

目的 探讨经皮弯角椎体成形术(PCVP)与传统单、双侧经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果.方法 选取2018年12月～2020年12月简阳市人民医院收治的OVCF患者126例,分为A组(42例,采用传统双侧PVP手术治疗)、B组(42例,采用传统单侧PVP手术治疗)和C组(42例,采用PCVP手术治疗).记录3组手术时间、出血量、术中透视次数、骨水泥注入量、术后住院时间及骨水泥分布优良率、渗漏率.分别于术前及术后1、12周时采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评估3组疼痛及腰椎功能改善情况.比较3组术前及术后1、12周时伤椎相对高度,并对比3组术后1、12周Cobb角恢复率.结果 3组术后住院时间、骨水泥渗漏率比较差异无统计学意义(P＞0.05);A组手术时间显著长于B、C组(P＜0.05),出血量、术中透视次数、骨水泥注入量显著高于B、C组(P＜0.05),B、C组手术时间、出血量、术中透视次数、骨水泥注入量比较差异无统计学意义(P＞0.05);A、C组骨水泥分布优良率显著高于B组(P＜0.05),但A、C组骨水泥分布优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组术后1、12周VAS评分、ODI指数均显著低于术前(P＜0.05),3组术前及术后1、12周VAS评分、ODI指数组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组术后1、12周伤椎相对高度均显著高于术前(P＜0.05),3组术前及术后1、12周伤椎相对高度比较差异无统计学意义(P＞0.05),术后1、12周伤椎Cobb角恢复率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用PCVP手术治疗OVCF临床疗效可靠,其同时兼具传统单侧PVP手术时间较短、术中透视次数较少、术中出血量少、骨水泥注入量较低及传统双侧PVP手术骨水泥分布较为理想的优点,且均匀强化靶椎体,确保骨折椎体及脊柱稳定性.