基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文研究了里格斯诉帕尔默案中所运用的立法意图的反事实检验方法,并对德沃金在《法律帝国》中提出的言说者意图与建构性解释两种制定法解释方法之间的区别做了阐释.我认为,德沃金低估了反事实检验在合理化言说者意图解释方法方面的可能性.此外,德沃金在《法律帝国》一书中提出的摒弃反事实检验的理由,要么过于单薄,要么根本站不住脚.本文提出了之所以拒绝将反事实检验作为言说者意图解释方法之一的深层次原因.以及反事实检验与在解释中同样运用了反事实条件的其他立法意图检验之间的区别.
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 制定法解释与立法意图的反事实检验
来源期刊 法律方法 学科
关键词 制定法解释 里格斯诉帕尔默案 立法意图 反事实检验方法
年,卷(期) 2022,(1) 所属期刊栏目 域外法律方法论
研究方向 页码范围 1-15
页数 15页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2022(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
制定法解释
里格斯诉帕尔默案
立法意图
反事实检验方法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法
半年刊
32开
济南市经九路胜利大街39号
2002
chi
出版文献量(篇)
954
总下载数(次)
4
论文1v1指导