经颈静脉与经股静脉途径房间隔缺损门诊手术治疗效果比较研究

• 作者: 李健 李文超 胡海波 张凤文 李世国 岳子祺 董靖 孟红 潘湘斌 欧阳文斌
• 来源期刊: 临床军医杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 房间隔缺损 超声心动图 心脏导管插入术 门诊手术
• 年，卷（期）: 2022,（4）
• 所属期刊栏目: 先天性心脏病介入治疗
• 页码范围: 339-341,345
• 页数: 4页
• 分类号: R654.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.16680/j.1671-3826.2022.04.03

摘要

目的 比较经颈静脉与经股静脉两种途径在门诊行房间隔缺损(ASD)封堵术的临床治疗效果及特点.方法 回顾性分析中国医学科学院阜外医院门诊2021年3—12月收治的行单纯超声引导经皮ASD封堵术的56例患者的临床资料.根据血管途径不同,将患者分入经股静脉途径组(n=31)与经颈静脉途径组(n=25).比较两组患者的手术成功率、封堵器大小、手术操作时间、在院时间、住院费用等指标,观察围术期和随访期间的并发症发生情况.结果 两组患者在经胸超声引导下完成手术,手术成功率均为100％,术中未出现外周血管损伤、心包积液、封堵器脱落等严重并发症.经股静脉途径组和经颈静脉途径组封堵器大小和手术操作时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).经颈静脉途径组在院时间短于经股静脉途径组,住院费用少于经股静脉途径组,差异均有统计学意义(P<0.05).经股静脉途径组中的1例患者因术后5 h下床后伤口渗血而于术后第1天出院,其余患者均于手术当天出院.两组患者均接受6(3,6)个月随访,随访期间无残余分流、外周血管损伤、心脏穿孔、封堵器脱落等严重并发症.结论 门诊开展单纯超声引导经颈静脉或经股静脉途径ASD封堵术安全有效,建议在技术成熟的心脏中心首选经颈静脉途径.