HIV区分抗原抗体筛查电化学发光免疫分析法在普通人群中的临床应用研究

• 作者: 严艳 娄金丽 陈俊梅 刘意 李宇 刘新 冯霞
• 来源期刊: 北京医学
• 关键词: 人类免疫缺陷病毒 电化学发光免疫分析法 区分抗原和抗体 临床应用
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 30-33
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.15932/j.0253-9713.2022.01.007

摘要

目的 探讨HIV区分抗原抗体筛查电化学发光免疫分析法(electrochemiluminescent immunoassay,ECLIA)在普通人群中的临床应用效果,为HIV诊断策略的应用提供数据支撑.方法 收集2020年9月至2021年4月首都医科大学附属北京佑安医院普通门诊或住院手术/有创诊疗前接受HIV抗原抗体ECLIA筛查的13 745例患者的检测结果,比较不同抗原抗体反应模式的结果与补充实验结果的一致性,以及与HIV-1核酸定量之间的关系.结果 HIV区分抗原、抗体筛查阳性106例,最终补充实验阳性符合率为73.6％(78/106),其中单独抗原阳性15例、抗原和抗体均阳性33例、单独抗体阳性58例,补充实验阳性符合率分别为0.0％(0/15)、81.8％(27/33)和87.9％(51/58);抗原和抗体均阳性的补充实验阳性符合率低于单独抗体阳性,差异有统计学意义(x2=47.72,P＜0.01);抗原和抗体均有反应病例采用蛋白印迹法(western blotting,WB)确证12例,结果均为阳性,其中p31条带阳性率为58.3％(7/12);单独抗体有反应病例采用WB确证25例,结果均为阳性,其中p31条带阳性率为100.0％(25/25);两种抗原抗体反应模式经WB确证带型中p31条带阳性率比较,差异有统计学意义(x2=12.04,P＜0.01);按补充实验结果将筛查有反应病例分为两组,阳性组抗体COI值[340.50(78.15,960.75)比2.20(0.43,5.51)]显著高于阴性组,差异有统计学意义(Z=5.70,P=0.00).结论 在普通人群中对HIV区分抗原抗体筛查ECLIA单独抗原阳性结果与补充实验符合率低,对HIV早期感染的预测作用有限.