经胸与经皮房间隔缺损封堵术的临床疗效比较

• 作者: 罗列
• 来源期刊: 赣南医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 房间隔缺损 介入封堵术 微创手术
• 年，卷（期）: 2022,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 164-166,186
• 页数: 4页
• 分类号: R654.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-5779.2022.02.011

摘要

目的:对比分析经胸封堵术与经皮封堵术在治疗房间隔缺损患者中的临床效果.方法:回顾性分析2019年6月至2021年6月在我院诊断为继发孔型房间隔缺损并行房间隔缺损封堵术的患者63例.按照手术方式分为经胸封堵组(食道超声引导下经胸小切口房间隔缺损封堵术,n=30)和经皮封堵组(食道超声引导下经皮房间隔缺损封堵术,n=33).比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、术后VAS评分等指标.结果:经皮封堵组平均手术时间短于经胸封堵组,但差异无统计学意义(P>0.05);经皮封堵组术后住院时间、术中出血量少于经胸封堵组,差异有统计学意义(P<0.05);经皮封堵组在术后8 h疼痛视觉模拟评分分值低于经胸封堵组,差异有统计学意义(P<0.05);经胸封堵组术后并发症共7例,经皮封堵组术后并发症共2例,经胸封堵组术后并发症发生率高于经皮封堵组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经皮房间隔封堵术对比经胸房间隔封堵术在术后住院时间、术中出血量、术后并发症、术后疼痛方面具有较为明显的优势,其创伤更小,瘢痕更加隐蔽,呼吸系统并发症少.