多种数值模式预报要素对比检验分析

• 作者: 周玉都 沈芳 李敬海
• 来源期刊: 农业灾害研究
• 学科: 地球科学
• 关键词: 数值模式 对比分析 预报要素 误差
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 农业气象与环境灾害|Agricultural and Environmental Disasters
• 页码范围: 60-65
• 页数: 6页
• 分类号: P456
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-3305.2022.01.021

摘要

检验分析了欧洲中心、福州模式、中央台指导预报、河北模式的多个预报要素,包括整点温度、整点湿度、风向、风速、最高温度、最低温度.通过对比分析误差、平均绝对误差、预报准确率得到以下结论:(1)整点温度预报误差除了个别预报时效外,普遍为负值,平均绝对误差随着预报时效的增加是波动式变大的,福州模式的平均绝对误差整体较低,而其预报准确率高于其他模式.(2)相对湿度的误差欧洲中心和福州模式普遍为正值,中央台指导大部分预报时效为负值,相对湿度的预报福州模式整体优于其他模式.(3)风向的预报欧洲中心最优,风速的预报福州模式和中央台指导最优,48 h时效之后福州模式更具有参考价值.(4)数值模式最高、最低温度预报都具有一定的系统性偏差,欧洲中心和福州模式表现得更明显,河北模式的系统性偏差最为收敛,但是误差的收敛程度不能决定绝对误差和准确率.最高温度和最低温度的平均绝对误差均随着预报时效的推移而增加.欧洲中心、福州模式和河北模式最高温度的预报准确率明显高于中央台指导,其中,3种模式24～72 h预报时效较接近,96～168 h预报时效以福州模式准确率更高;另外,最低温度的准确率则表现为福州模式整体优于其他3种模式.(5)欧洲中心和福州模式的最高温度、最低温度预报的误差区域性差异较明显.