辅理、枢近、文书:秘书活动、秘书、秘书学三大定义新探

• 作者: 吴新元
• 来源期刊: 秘书之友
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 理论探讨
• 页码范围: 4-9
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-3071.2022.01.003

摘要

从人类认识的辩证过程看,定义既是"低阶"起点,又是"高阶"归宿.若无定义,人们将失去日常交流和科学研究的基础.任何一门学科,必始于基础概念;否则基础不牢、地动山摇,体系无从谈起.秘书学科概莫能外.从30年前常崇宜前辈对秘书学"珠峰" (定义)的执着追求[1],到2021年若干秘书工作和秘书学会议上领导专家对秘书定义的深情呼唤,都反映了同仁对学科进步的共同期盼.如刘凤泰注重科研的强调,胡鸿杰建构体系、定位学科的设想[2],伍茂国对秘书特性研究价值的重视,杨锋对目前秘书基础概念混乱的批评,叶文举"虽说不争议,还是要争议"的灼见……都表达了期盼统一明确秘书学相关概念的渴望.为此,笔者不避初乍,将立于巨人肩膀,攀登秘书学"珠峰"一得之见奉教于方家.