单孔法腹腔镜疝修补术与三孔法腹腔镜疝修补术临床疗效观察

• 作者: 刘家惠 吴建国
• 来源期刊: 腹部外科
• 学科: 医学
• 关键词: 腹股沟疝 腹腔镜疝修补术 单孔腹腔镜手术
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 54-57
• 页数: 4页
• 分类号: R656.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2022.01.010

摘要

目的 比较单孔腹腔镜下完全腹膜外疝修补术(single-incision laparoscopic totally extraperitoneal prosthes,SIL-TEP)、单孔腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(single-incision laparoscopic transabdominal preperitoneal herniorrhaphy,SIL-TAPP)与传统三孔法腹腔镜疝修补术的临床疗效.方法 收集武汉大学人民医院胃肠外科2017年9月至2019年9月期间收治的成人男性行单侧腹腔镜疝修补手术病人90例.按照手术方式不同分为SIL-TEP组、SIL-TAPP组和传统三孔法腹腔镜疝修补术组,每组各30例.比较三组病人手术时间、术中出血、术后住院时间、术后24 h疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、术后并发症和术后复发率等情况.结果 三组病人术中出血、术后住院时间、术后复发率、术后并发症差异均无统计学意义(均P＞0.05).SIL-TAPP组手术时间长于SIL-TEP组和传统三孔法腹腔镜疝修补术组(P＜0.05),而后两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).传统三孔法腹腔镜疝修补术组术后疼痛评分明显高于SIL-TAPP组和SIL-TEP组(P＜0.05),SIL-TAPP组和SIL-TEP组术后疼痛评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 SIL-TEP、SIL-TAPP与传统三孔法腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝疗效相当,均安全、有效,具有一定的可行性,其中SIL-TEP、SIL-TAPP术后疼痛更轻,但SIL-TAPP手术时间更长.