传统与微创缝合急性闭合性跟腱断裂的比较

• 作者: 庞晖 崔健 李建军 梁希港 姜厚森
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 急性闭合性跟腱断裂 缝合术 通道辅助微创修复系统
• 年，卷（期）: 2022,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 325-328
• 页数: 4页
• 分类号: R687
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2022.04.08

摘要

[目的]比较传统与微创缝合术治疗修复急性闭合性跟腱断裂的临床效果.[方法] 2016年5月-2019年11月,对64例(64足)急性闭合性跟腱断裂患者行手术缝合修复术.依据术前医患沟通结果,30例行传统切开缝合术,34例行通道辅助微创修复系统(channel-assisted minimally invasive repair,CAMIR)缝合术.比较两组围手术期、随访和影像资料.[结果]微创组手术时间[(56.40±4.21) min vs (78.24±8.75) min,P＜0.05]、切口长度[(3.75±0.50) cm vs (12.90±1.77) cm,P＜0.05]和术中出血量[(12.29±1.75) ml vs (24.5±2.92) ml,P＜0.05]均显著优于传统组.术后随访(23.80±3.75)个月.与术前相比,末次随访时两组VAS评分显著减少(P＜0.05),而AOFAS和ATRS评分显著增加(P＜0.05).至末次随访时,微创组的VAS评分[(0.99±0.30)vs(1.34±0.28),P＜0.05]和AOFAS评分[(81.15±3.28)vs(77.27±2.21),P＜0.05]均显著优于传统组,但两组间ATRS评分的差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]与传统切开缝合术相比,CAMIR微创缝合具有创伤小、术后功能恢复更好的的优势.